Paralisação de meia-hora é considerada protesto (e não greve), decide TST

A Sessão Especializada em Dissídios Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho considerou mero protesto, e não greve, a paralisação de cerca de meia hora realizada por um pequeno grupo de empregados de uma concessionária de transporte público de Manaus. Com esse entendimento, o colegiado rejeitou recurso do Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros do Amazonas (Sinetram), que insistia na declaração da abusividade do movimento grevista.

O caso tem início em dissídio coletivo de greve ajuizado pelo Sinetram contra o Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Manaus (STTRM) a fim de ver declarada a ilegalidade da paralisação feita pelos empregados e o pagamento de multa e de honorários advocatícios. O sindicato dos trabalhadores sustentou, em sua defesa, que não havia provas da ocorrência da greve e da sua participação na organização do movimento.

O relator do recurso, ministro Mauricio Godinho Delgado, ressaltou
que a greve deve ter uma correta definição para fins de efeitos
jurídicos dentro de um situação concreta e para que os trabalhadores
possam receber a proteção do direito, mas também tenham delimitados seus
deveres.

Para o ministro, não podem ser enquadrados como greve
alguns movimentos de pressão de trabalhadores, como as chamadas
“operações tartaruga” e “reuniões setoriais,” em que não há a
paralisação do processo econômico. O entendimento em sentido contrário, a
seu ver, resultaria na banalização do instituto. 

No caso analisado, o relator observou que, conforme comprovado pelo TRT, o movimento teve a participação de “pouquíssimos trabalhadores de uma única empresa e perdurou mais ou menos 30 minutos”, sem concentração coletiva, com reivindicações pontuais, sem violência ou transtornos. Não pode, portanto, ser enquadrado como greve. Com informações da assessoria de imprensa do Tribunal Superior do Trabalho.

Fonte: ConJur